颠覆曹操墓-第4部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
墓门 石门 木门 体现出等级差异；曹休墓低
墓砖 大概有四种形制不同的墓砖。墓砖大都长约48厘米，重约48公斤，墓砖比邺城墓砖厚了不少，邺城遗址中墓砖大都在25厘米。青石砖铺地，长米、宽米、厚米。保存比较完好，被发掘时仍有白灰覆墙，因此对墓砖无法进行鉴定。 条形砖和楔形砖两种。条砖宽24cm，长48 cm，厚10 cm，重约50公斤；楔形砖尺寸差别较大，长约48 cm，窄头宽14 cm到28 cm，宽头宽度22 cm到36 cm，厚11 cm，多用于券顶。墓砖发现有一些数字和戳记，楔形砖有朱书“左”、“右”、“第一”“第二”“第三”等文，位置排列有序，可释读出王、梁等姓氏，还有似工匠名字的文字，当为预制。铺地砖每块长约40厘米，比当时普通砖长、宽2倍还多。 体现出等级差异，曹休墓低
内收台阶 土圹内收台阶：7级。 土圹内收台阶：7级。 这是大众最困惑的地方，在极可能体现等级差异的地方曹休竟与所谓曹操墓相等，让人不可思议
人骨 一男（约60岁左右）在后室，两女（一为20多，另为40左右或50左右）分处后耳室。 一男约50～60岁，一女约40岁，不排除还有一个甚至更多个体存在的可能性。散落在前室及侧室
随葬品 残存文物多达400余件；类别按材质可分为金、银、铜、铁、陶、釉陶、玉、石、骨、漆、云母、煤精石等多种。 总数目不详，有陶、铜、铁、金银器等，前室出土1件鎏金铜带钩异常精美。1枚2厘米见方的铜印，瓦钮，篆书白文“曹休”二字。 焦南峰认为西高穴物品更显贵重。
盗洞 两个以上的盗洞。未见特别防盗设施。 墓室及甬道上方共发现六个盗洞，时期从唐宋到近代。未见特别防盗。
特别处 有收缴来的画像石，盗墓贼供称出自墓内，但近期与笔者谈论的多位考古学者已倾向否认此点，认为应是在墓外的。 墓室和墓道间发现垒砌一道砖墙，是早期墓葬中的照壁。额骨内侧发现不规则凹坑，属非正常现象，应是某种炎症对骨骼表面骨板的侵蚀，可能是某种肿瘤变异导致，至少在一段内遭受过剧烈的头疼。 曹休的头疼应该不是家族的遗传基因所致。 txt小说上传分享
为什么不说是曹操墓（12）
从形制上看与西高穴大墓非常相似，属同一丧葬体系和制度下的产物，二者结构基本相同，只是布局略有差异，规模接近，遗憾的是简单的新闻报道没有说曹休墓总面积，但粗粗算来，曹休墓总面积基本等于甚或超过西高穴，这墓高米，在墓道长宽方面略小于西高穴2号墓，在墓顶上似存在等级差异……可以确认的是，曹休墓与西高穴2号墓存在着等级差异。县侯曹休墓的墓道可以和曹魏晋王司马昭的比一比，考古勘定的司马昭墓道长46米，宽11米，其级别差异才体现出来。但曹休并没有和掌控帝国的曹操差出足够的级别出来，这实际上宣告了西高穴大墓曹操说已经不再成立。现将曹操情况与曹休列表对比：
曹 操 曹 休
临终前地位 帝国的实际统治者，除了天子名号外，拥有天子的礼仪规格 官大司马、扬州牧，败军之将。爵位长平县侯，上面还有王公两等封爵加上皇帝，就差三个级别。
丧葬背景 在冀州禁厚葬，推行情况不明；多次自称薄葬，执行情况不明，但临死前两年决定恢复汉帝（王）的陪陵制，临死前哭着要皇帝的服装。 黄初三年底，曹魏开始厉行真正的薄葬，曹丕曹休情同兄弟，理当执行。
黄初二年，曹丕诸弟与其子多封为公爵，三年始封诸王。《通典》卷三十一：“魏黄初三年，初制，封王之庶子为乡公，嗣王庶子为乡侯……其后定制，凡国王、公、侯、伯、子、男六等。次县侯，次乡侯，次亭侯，次关内侯。又置名号侯爵十八级，关中侯爵十七级，皆金印紫绶。关外侯爵十六级，铜印龟纽，墨绶。五大夫十五级，铜印环纽，亦墨绶。”王制分级，一般起码分始封王和嗣王，曹魏既然有公爵一等，则起码分县公和乡公两级。曹休即便历经曹操祖孙三代都受重用，搜刮民脂民膏的机会较那些不受重用的王公为多，可以有更充足的财力用于营造墓穴，但在曹丕真正厉行薄葬之后仅六年之际，在墓葬规格上不太可能与曹操基本相等。曹休墓出土器物再结合曹植墓、正始八年墓、西高穴2号墓的情况还表明，曹家薄葬术语中强调的金银珠玉、废铜烂铁一不得送的确切含义是：并不是所有此类材质的随葬品都不要，至于具体那些要那些不要还需深入研究，一般估计，礼制上规定的是必要的。
曹休墓的出现为我们审视曹丕薄葬在墓葬结构方面的真相到底是什么！曹休墓令人想起了另一座著名的曹魏正始八年纪年墓，这还需和前此的东汉一朝以及随后的西晋做比较：
洛阳市文物工作队撰写《洛阳曹魏正始八年墓发掘报告》（这是一篇早年发掘的墓葬，发掘简报用语很不规范）文已将三个时期墓葬进行比较：
东汉和西晋两个时期资料比较丰富，因而二者的时代特征十分明显；相反，由于曹魏时期墓葬资料缺少，所以往往容易将这个时期的墓葬与汉代墓葬或与西晋墓葬相混淆。……将三个时期墓葬进行对比。从墓葬形制方面，可以看出，东汉时期与西晋时期的墓葬形制有着极为明显的差别。东汉晚期的墓葬，此形墓特点无论大型、中型或有无后室耳室，绝大部分在墓门之内的前室都作宽大的横堂……墓室顶部除少量前室为四面结顶的穹窿顶（穹隆顶为近弧线形的四面，逐层内收，最后汇合到正中央结顶。四角攒尖顶比穹隆顶更高，四面衔接的脊线更明显）之外，绝大部分均为弧形顶（这里应是指券顶）；顶与壁交界明显；墓道一般十米以下，最多不超过15米。而西晋时期墓……无论单室还是双室，其前室大多显正方形，其后室除少数与东汉相同为长方形，大多数亦呈方形，但长方形后室与前室之间不同于东汉墓那样直接相连，而是增加一个过道（指甬道）；墓室顶部结构有弧形顶（这里应是指券顶）和四面结顶（这里应指穹隆顶）两种，但后者已成为主要的形式；墓壁与顶连接处呈一定弧度；四隅具有曲折砖柱，有的柱头上还有仿效木结构的斗拱或砌成不同之砖角；墓道比东汉墓的长大，一般均在20米以上，并且上宽下窄，两壁作台阶，分级向内收缩。
为什么不说是曹操墓（13）
这不正是描写西高穴2号墓的特征吗？请继续看洛阳队文：
现看曹魏正始八年墓，其前室为四面结顶的方形，后室为弧顶长方形，前后室之间有一个过道，还带有逐级内缩的长大台阶形墓道。与东汉、西晋墓相比，它除四隅无曲折角柱斗拱与东汉墓相同外，其余布局结构与西晋墓基本上没有什么两样。【在此插文件“正始八年”图，前送光盘中已刻有，第一次拷贝的文件也有】
曹休墓与正始八年墓相比的话，规格高一级，前室多一对侧室，其它形制几乎一样。
而黄晓芬《汉墓的考古学研究》指出：概观东汉墓的发掘资料，经过详细考察室墓的形制特点之后，可以发现其差异多表现在地下墓室内各空间的配置形式不同，更突出表现在墓室的主、侧室空间的个数之上。
单室墓因只设单体一室，测其墓室全长在3—8米；测回廊型室墓的主室（前堂后室）全长为5—15米；而中轴线配置型室的各式构造中测主室（一般为前、后二室，也有前、中、后三室者）全长一般都限于5—11米范围之内。若将上述各型式的室墓构造中只抽出主室一室的规格进行比较的话，那么可以发现室墓各型式之间并无明显差异。这是由于回廊型室和中轴线配置型室的主室都是根据前堂后室组成的二室结构形成的，故其全长相当于单玄室型室空间的2倍。若在前堂后室的前方或后侧再追加新的主室空间时，便构成了中轴线配置型三室式构造。如果在三室式室的基础上再增加主室个数的场合，室墓全长也会随之递增。例如，河北省望都县所药村M2的主室就是按一直线前后配置的五室构造，其全长达30米，属于现有考古资料中规模最大者。因此，可以认为东汉墓玄室的空间构造上去显得变化多端，但室墓的主室一室之大小规格几乎没有什么差异。换句话说，就是东汉室墓的规格大小之差不过是表明了构成其各空间个数的不同而已。东汉墓全长超过15米的大型室墓都属于中轴线配置型三室式室构造，这种三室式室墓出现于东汉中期以后，通常是选择前堂后室的前后位置再增设一室之后完成的。这种形制比较集中于河南与长安周边地域，但在远离都城地带的华北地域、边境地域等也多有发现，分布范围比较广。
由黄晓芬的研究来看，魏制县侯曹休墓的墓室全长正好落在东汉一般大型墓15米的标准上，可见曹丕的薄葬并没有墓室的长度上大动干戈。论者或以曹植墓数据责难，答曰：曹植情况特殊，他在曹魏皇室中最被薄待，虽贵据王爵但却屡遭摧折，加之有遗令薄葬之嘱，就这样他的墓室还长11米多。在结构上大概规定了两室为限，这从魏晋基本上不见三室墓可以得知。
魏晋墓的一些所谓晋制内容尤其是长宽斜坡式、逐级内收式墓道似可以改称为魏制，这应是从曹丕三年拆高陵地面建筑和曹丕下《终制》诏书起算。由曹丕《终制》看，他既然在自己的身后事上如此用心规划，那很可能就是对整个丧葬一并做了全面系统的总结，并做了一个制度性的规定，这从司马懿三父子的追随也可以看出。
由曹休墓的情况看西高穴2号墓，西高穴墓室比曹休墓仅长3米多，而且其选址、墓门及墓内的一些处理都不是很精心，显见着建造者存在着某种可意会不可言传的局限。西高穴的墓道放在东汉，尚无先例，而曹操那行的是汉制。如果长宽斜坡式、阶梯式内收墓道由曹操而起，连许多挺曹派专家都认可数级带有等级性因素的逐级内收台阶，那西高穴的七级与曹休墓的七级就是正方既无法回避也完全无法解释的矛盾，至于有正方专家竟然以曹操生前为魏公解释公侯差异不致太大试图为错误结论解套更是让人愕然！曹操临终最低限度也是诸侯王，这是《三国》爱好者都知道的普通常识，国家级的专家怎么能以中间经历过的爵位去论述？去办丧事呢？
这充分体现了此次事件中科学精神在曹操面前拐弯的事实！
西高穴诸多异常只有在墓主人是废帝的曹奂那里得到完满解释。
书包 网 。 想看书来
何以如此？千古曹操只一人（1）
大家知道，世界文化史上有个极为著名的概念——英雄时代，西方文化就是渊源于希腊神话中的这一时期，诸神的争斗来往、**都是人们津津乐道的话题。
东方的英雄时代则非三国时代莫属，曹操、诸葛亮、关羽等等人物的事迹更是家喻户晓、妇孺皆知，而曹操无疑是这一时代的第一号男主角。故而在2009年岁末一则所谓曹操墓被发现的考古消息一经披露；立即在学术界、媒体和社会各界引起振动，影响所及，播及海外。
所谓英雄时代的内容有一个特点，就是也真也假，也虚也实，也正也邪，也梦也幻……充满了奇异，充满了可能性，充满了不确定，充满了色彩各异的解释……给人以想象，给人以幻想……
在中国普通老百姓的历史观念中，曹操在群星璀璨的历史人物图谱中绝对是最受关注的明星之一。笔者以为，历史人物的民间知名度排行榜的前五位应当有这五个人：文圣人孔丘孔老二，武圣人关羽关云长，第一智者孔明诸葛亮，第一暴君嬴政秦始皇，曹操在其中地位也是举足轻重的，名列奸雄榜首，以阴险狡诈着称。人们关注所谓曹操墓，更多的是因为曹操的分量。因为曹操这种具有多种可能性的特质——就像俗语说男人不坏女人不爱的道理一样，只有这样的人才能勾起人类内心深处的好奇心，如果说这次发现的是诸葛亮大墓就不会有那么多的关注和争议了。可以说，任何人的墓都不会比曹操墓更能引起普罗大众的关注。
形象三阶段：大紫 大白 大红
曹操虽然已经离开人类社会一千七百九十年了，却一直是中国人热谈的话题人物，并且内容还历久弥新。他为什么会有这么大的吸引力呢？最捧他的人，把他吹的像神灵一般；最贬他的人，把他恨的像魔鬼一样。为什么会产生如此巨大的反差？曹操，就那么一个曹操，事就那么多事，人就那么个人，这种变化是怎么产生的？历史上的曹操到底是怎样的人物？古今中外评价曹操之演变，实在于评价的价值标准不同。在中国传统文化中，颜色有着相当强烈的象征意义，具有明显的政治化和神秘化倾向。而曹操的形象变化之大是所有历史人物中最为罕见的，蓦然回首，惊觉其各阶段的形象变化可选用不同的颜色来趣味性表达，而且可以表达的很贴切，从而避免简单化的否定或肯定。曹操总体形象大体可归结为三个阶段，如果简单以颜色来比附、形容的话，可以说是大紫的帝王、大白的奸相（奸雄）、大红的古神，各阶段并非整齐划一，只是大体而言，也不存在一个绝对肯定或绝对否定的时期。
大紫：帝王
曹操成为历史人物之后的很长一段时间，基本上是做为一个成功的、受肯定的帝王。大体上可以有紫色和黄色两种选择。
紫色是大自然中比较稀少的颜色；是色相环中明度最低的颜色，在可见光谱中，紫色光的波最短，尤其是看不见的紫外线更是如此。紫色既神秘又庄重，既典雅又妖艳，是最敏感、任性的色彩，象征宁静、沉着、孤独、消极、孤傲、神秘和优雅等，紫色还具有表现苦、毒与恐怖的功能，也会令人产生流动、不安等感觉，大面积使用会令人有恐怖感。紫色尤其紫红色如果用得不得体，会产生低级、荒淫和丑恶印象。紫色在古代长期作为祥瑞、高贵的象征，人们常称祥瑞之气为〃紫�
