益智录-第37部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
几代相传，后解家式微，书稿渐亦散落。民国间毗陵周菊伍从岱北书局发现了残稿，重值购回，惜已不全，仅存卷一、二、三、五、七、八六卷。卷后周菊伍题识云：“右《益智录》，解子脱稿后，限于经济，未付手民，是以世无刻本。此原稿乃解家传世之宝，数代藏之。今其后人式微，流落书肆，展转借阅，散佚不全。癸未秋见诸岱北书局，虽缺第四、六、九、十、十一等卷，而瑕不掩玉，因出重值购归。”“乙酉八月拜读一遍，并妄加眉批，老蠹又记。”则周菊伍得此本在民国三十二年。此本是现发现的唯一一部《益智录》的稿本。其半页九行，行二十一字，天头有眉批，文中有修改之迹。卷前有咸丰同治间叶芸士、李佐贤等十六人序，马国翰等题辞，解鉴自序；又有全书目录，其中第十一卷有卷而无目。但此本未收光绪间宋翘所见本所载同治五年三韩松亭氏何毓福序；卷端叶芸士序未如宋氏所见为叶芸士手书行草，而是行楷写成。宋氏删订而成的《烟雨楼续聊斋志异》，其中也有非此本《益智录》前十卷中之篇目，应属第十一卷内容。可见此本并非宋氏所见之本，而是一誊清的稿本，是遗失的那二个稿本之一。
此次整理，第一、二、三、五、七、八卷以残存的《益智录》稿本为底本，删除书中眉批，保留篇末的评语。稿本中的文字修改之处，从其修改方式、字体、墨色等看，大致有以下几种情况：一、作者（或誊稿人）因抄写笔误、脱字、衍字而改。如卷二《李义》“义妻生子曰：‘娶妻生子，恩同昊天，怨何敢有？’”前一“妻生子”明显系抄衍，故点掉。卷五《翠玉》“且且美人而思之，亦徒然耳。天不能为君一己之私，令月老系赤绳也。”后一“且”字被改为“见”字，“为”字是脱字，被补上。从其字体墨色看，可能属作者原改。二、周菊伍改者。如卷三《义狼》篇首二字“省会”改为“历城”，眉批曰：“‘省会’二字太混，故拟易之。菊伍”。周菊伍的改笔，往往从旁加注署名，故易于辨别。三、难定为何人改者。从稿本篇末评语上留下的阅者笔迹看，在稿本上有改动的可能还有李瑜、渔樵散人、杨子厚、秦次山等。如卷一《何福》稿本文字为：“因汝奸淫而死，汝自拟抵，尚望生还乎？”改者改为：“‘被汝污而死，汝应拟抵，尚望生还乎？’乙俯首无辞，论罪如律。”并加眉批“论罪如律句，似不可少”。依其笔迹、墨色，似为渔樵散人改。卷二《于媪》“何苦如之”改为“悲填胸臆”，依其笔迹，似为李瑜改。其中尤以卷八《矫娘》篇改动最大，全篇皆改，并于卷末识云：“文妙事妙，嫌词多繁复，以私意略节之，诚不知其点金成铁也。”难定改者为谁。另外，可能还有其他阅者在原稿本上作了改动，但并未留下名字。可见稿本中修改情况比较复杂，各种改动混杂一起，有些明显为后人改动，有些可能是作者原来的改动，但是因为没有确切的证据证明哪些是作者原来的改动，如果仅依其笔迹墨色来判定，难免间有臆断之处，因此为保持原稿本的原貌，整理中对于原稿文字明显错误，或是脱字、衍字，经改动而正确的，就予以保留，不再加以说明。如前举《李义》“妻生子”三字，属衍字，直接删除。《翠玉》“且且美人而思之”，后一“且”字直写作“见”。卷三《琼华岛》“向方欲再问风土人情”，“再问”二字是旁补的，但无此二字则原句不通，故直接补入。而对于原稿上其他的文字改动，原稿只要能读通，就恢复原稿文字原貌，不依后人改动；原稿上被圈掉、点掉的字，原稿若能读通，也给以恢复保留。如卷一《小宝》：“张倩李代迎，身即以女嫁之；而以女嫁之，并不知其李戴张冠。”前“以女嫁之”被改为“以李为张”，虽然从语气上“以李为张”句意更佳，但原文“以女嫁之”亦通，故恢复原稿文字。卷七《路案》：“问其布或市于集，或市于某甲，”“或市于集”四字是旁补的，无此四字，原句意亦通，故亦径直删除。又卷一《柳逢春》：“某处有地一段，左邻系某地若干亩若干亩，竟不与闻，作价千馀千卖于某为业。”后一“若干亩”被点掉，虽然“若干亩若干亩”这种重复用法在此处不很贴切，但原文句意亦能通，故给以恢复保留，以保持原稿原貌。而原稿序跋中的改动，字迹只有一种，所改之字多是抄写笔误，应是作者自改，故予照录。这种存取原则，可能要牺牲作者本人的一些正确和合理的改动，但也最大限度地避免了鱼目混珠，保证了原稿的版本价值。 原稿所缺的第四、六、九、十、十一卷依稿本目录顺序从光绪间宋翘删订本补入，篇名依宋改本。第十一卷篇目顺序以其在宋改本中出现的先后而定。全书依实存篇目重列目录于前，原稿本目录作为附录二，列于书后。原稿本序跋，除解鉴《自序》列于正文前外，其馀皆列于书后，并收入宋翘删订本《烟雨楼续聊斋志异》所收何毓福序和宋翘《改烟雨楼志异元序》、《刻〈烟雨楼续聊斋志异〉改本例言》，作为附录一，以资读者参考。原文中的异体字均改为规范简化字，通假字、个别不宜简化的繁体字，则仍其旧。
整理过程中得到了李伯齐教授的指导帮助，整理稿并承精心审读，又承人民文学出版社冯伟民编审、责任编辑周绚隆先生细加订正，在此一并表示深切的谢忱。
本书的整理、标点，必然仍多疏漏之处，希望读者给予批评指正。
王恒柱1998年3月
。。。
；。。。 ； ；
