剑桥中国史:中华民国史(下)-第33部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


东所采取的遏制富农权势的方法，是在第一次分配土地时拿走富农的“剩余
土地”（抽多补少），然后在第二次分配土地时再拿走富农的“好地”（抽
肥补瘦），②而不违背平等的原则。但这一做法在　１９３１　年　１　月的四中全会上
受到严厉的批评。③１９３１　年　９　月　１　日党中央的信指示他改变政策。诚然，富
农问题在中央的阶级路线中构成了重要的一环。这条路线对动员贫苦大众是
重要的。中央想做的是只给富农分坏地，而不考虑给地主以补偿。从理论上
讲，毛并不认为所有的富农都是剥削者。他们可能是半个地主或半个资本家，
但他们也可能仅仅是潜在的剥削者。④在另一方面，２８　个布尔什维克把富农
定义为“在革命前出租部分土地，放高利贷和经常雇工”者。因此，很清楚
他们是剥削者。⑤如果宽厚地对待他们，就模糊了阶级路线，或完全放弃了阶



① 关于共产国际指示，见《红色文献》第 324—327　页和桑顿：《共产国际与中国 共产党，1928—1931　年》，
第　87—91　页。与桑顿的印象相反，共产国际的这个 指示和其他指示措词含糊不清。这个指示说，在反对
帝国主义者和反动派的 战争变得激烈时，可把富农问题放在第二位。大概就是在这种限制下李立三 在1930
年夏改变了他的土地政策。关于这些法律的全文，见王健民：《中国共 产党史稿》第　2　卷，第　357—361
页。但如认为李立三的　1930　年　5　月土地法体现了 向反对富农的激进政策的急剧转变则是错误的。因为这
部土地法不坚持消灭 富农，是符合共产国际指示精神的。
② 《毛泽东集》，第　2　卷，第　67—69　页和第　47、56　页。
③ 同上书，第　2　卷，第　73—75　页和　179—184　页。
① 王健民：《中国共产党史稿》，第　2　卷，第　191—192　页和第　245—248　页；《星火 燎原》，第　2　集，第
99—100　页。
② 何幹之：《中国现代革命史》，第　1　卷，第　143　页。该书中文版比该书　1960　年出版 的英文版好得多。
③ 《红色文献》，第　236　页。
④ 前委闽西特委联席会议决议第二号（1930　年　6　月），收入萧作梁；《中国土地革 命，1930—1934　年：
文献研究》，第　153—155　页。
⑤ 1932　年　1　月　10　日中央来信，收入王健民：《中国共产党史稿》第　2　卷，第　508　页。



级斗争。⑥
拿走富农的部分“好地”与只给富农“坏地”之间的差别似乎微不足道。
然而，有些事实却应引起注意。首先，苏区已扩大到包括市镇，苏维埃政府
下的或合作社形式的贸易体制的成长，使富农在贸易中的作用急剧下降，他
们的利益可能因动员群众而受到损害。第二，富农利用宗族关系来掩盖他们
实际拥有的土地量，以阻止土地革命彻底实施。这在　１９３３　年查田运动期间很
明显。第三，他们从孤儿、寡妇、老年人或年幼的人那里租到土地，因为他
们家中有较多的强劳力，较多的耕畜、农具和流动资金。第四，通过谎报阶
级成分，他们可能混入并控制贫农团、合作社和其他群众组织，使土地革命
和动员群众在某些地方成为闹剧。①因此从　１９３１　年起新建的中华苏维埃共和
国《土地法》接受了　２８　个布尔什维克的阶级路线，只给富农分坏地，而没收
他们多余的农具、牲畜和房屋。②这一新的反富农路线贯彻到何种程度无从查
考。在鄂豫皖，张国焘接受了这一路线，并似乎大力推行了苏维埃共和国第
一次代表大会（在　１９３１　年　１１　月举行）的政策。在他的苏维埃于　１９３３　年转移
到四川北部以后，他和他的同志们加强了反对富农的运动。③在其他地方，这
条新的路线只是半心半意地执行。④正是为了加速反对富农的斗争，发动了查
田运动。

查田运动

确切地讲，很难说谁应对发动这场运动负责。对于这么一件重大的工作，
说党中央未参与决策是不可思议的，而没有整个苏维埃政府机构的卷入，也
难以相信这项决议能够执行。１９３３　年党中央牢牢地掌握在　２８　个布尔什维克
手中，但没有人能肯定中央对基层的影响达到何种程度。另一方面，在　１９３４
年以前，毛泽东在政府中仍居支配地位，在群众中享有很高的威信。很可能，
这场运动的开始是党的权力和毛泽东的威信共同作用的结果，是阶级路线与
群众路线的结合。①在　１９３３　年　６　月至　９　月间运动的第一阶段，显然毛泽东在
负责。接着，在　１０　月，党中央插手，宣布了新政策，使运动中断并搁置了一
段时间，直到　１９３４　年　１　至　２　月召开苏维埃共和国第二次代表大会。此后，张




⑥ 萧作梁：《中国土地革命，1930—1934　年》，第　49　页。
① 《毛泽东集》，第　2　卷，第　166—167　页；王健民：《中国共产党史稿》，第　2　卷，第 508　页。
② 《毛泽东集》，第　2　卷，第　259—262　页；曹伯一：《江西苏维埃之建立及其崩 溃》，第　192—193、495
页。萧作梁：《中国土地革命，1930—1934　年》，第　53　页。 然而，在王明的《两条路线》（《王明选集》
第　3　卷第　61　页）中，土地交易是 准许的。按照中华苏维埃共和国第一次全国工农代表大会的土地政策，
地主 和富农是不许购买土地的。不久以后，中央革命军事委员会发布的第　2　号通 告，规定富农有买卖土
地的权利，但不得以垄断方式买卖土地。问题是：在苏 区什么人确实在买卖土地？什么人有钱购买土地？
见《毛泽东集》第　2　卷，第　262 页。
③ 《明报月刊》，第　40　期，第　98　页；王健民：《中国共产党史稿》，第　2　卷，第　262 页。
④ 关于湘鄂西苏区和湘赣苏区的经验，见王健民：《中国共产党史稿》第　2　卷，第 245、249—251　页；《星
火燎原》第　2　卷，第　99　页。
① 郭华伦：《中共史论》，第　2　卷，第　409—412　页；曹伯一：《江西苏维埃之建立 及其崩溃》，第　203—205
页；勒特菲特：《中国共产主义，1931—1934　年》，第 154—184　页。



闻天作为人民委员会主席，接管了这一运动。②
这一运动开始时，正值国民党第四次围剿末期，军事形势对中国共产党
有利，尽管缺粮已成为严重问题。自从　１９３３　年　３　月以来，已经采取了一系列
措施来打破国民党的封锁，例如建立粮食调剂处，调查各县的粮食供应情况
和禁止商人囤积谷物。③由于官员和干部的主要精力放在其他方面，苏维埃政
府还鼓励群众帮助他们耕种他们的那份土地。④最后，政府发布了开展查田运
动的命令。这一运动的主要目的并不是再次分配土地，①除非群众要求这样
做；更确切地说，它是为了在不影响生产的情况下查清尽可能多的人的阶级
出身。②政府希望通过这种方式查出暗藏的反革命分子和封建分子，同时提高
群众的热情以加强苏区对即将来临的第五次围剿的防御能力。以贫农团为
例，在某些地区贫农团徒有其名，而在其他地区，在开展这一运动前，甚至
未组织过贫农团。③
阶级成分的划分显然是个重要而又复杂的问题，特别在确定谁是富农，
谁是富裕中农的时候。按照毛泽东在　１９３３　年　６　月　２９　日所下的定义，


富农一般占有土地，但也有自己占有一部分土地，另租入一部分土地的。也有自己全无土
地，全部土地都是租入的。富农一般都占有比较优裕的生产工具和活动资本，自己参加劳动，
但经常地依靠剥削为其生活来源的一部或大部。富农的剥削方式，主要是剥削雇佣劳动（请长
工）。此外，或兼以一部土地出租剥削地租，或兼放债，或兼营工商业。富农多半还管公堂。
有的占有相当多的优良土地，除自己劳动之外并不雇工，而另以地租债利等方式剥削农民，此
种情况也应以富农看待。富农的剥削是经常的，许多富农的剥削收入在其全部收入中并且是主
要的。④

人们可以想象，如此复杂的定义是难以运用的。事实上　１９３３　年　８　月　８　日党中
央的第二个决议指出了该定义造成的混乱。①随后，人民委员部承担责任讨论
土地斗争中出现的一些问题。富农被重新定为其剥削收入超过总收入的
１５％。依据这一新定义，有必要重新调查和重新划分阶级。仅胜利一县，②３１２５
户中就有　１５１２　户从地主或富农改为中农或贫农；这样，调查阶级出身蜕化为
计算阶级出身。形势极为混乱。③
如果毛泽东的统计是可信的，这一运动到　１９３３　年　９　月已成功地收回能生


② 例如，所有关于查田的指示当时由张闻天发布。
③ 中华苏维埃共和国中央政府人民委员会指示（1933　年　3　月　4　日），《毛泽东集》第　　3　卷，第　195—196
页。
④ 中华苏维埃共和国中央政府执行委员会指示（1933　年　4　月　14　日），《毛泽东集》 第　3　卷，第　207—208
页。
① 中华苏维埃共和国中央政府人民委员会指示（1933　年　6　月　1　日），《毛泽东集》第　　3　卷，第　223　页以下。
② 《毛泽东集》，第　3　卷，第　254　页。
③ 《毛泽东集》第　3　卷，第　223、257　页；《斗争》，1934　年　5　月　24　日；王观澜文， 《星火燎原》第　2
集，第　211　页。
④ 《毛泽东选集》，第　1　卷，第　122　页。
① 曹伯一：《江西苏维埃之建立及其崩溃》，第　211—212　页。
② 中华苏维埃共和国政府划江西省雩都县西北部与兴国县一部为胜利县，治银 坑圩——译者。
③ 《斗争》， 1934　年　5　月　26　日；张闻天指示，《红色中华》， 1934　年　3　月　15　日。



产　３０７５３９　担粮食的土地④（在江西的某些地方是通过粮食产量来计量土地
的），并没收价值　６０６９１６　元的财产。他还报告说，某些县　１９３２　年到　１９３３
年的粮食产量增加了　１５—２０％。⑤为了对这些数字有适当的认识，请注意苏维
埃政府在　１９３３　年　７　月发行了　３００　万元公债，在　１９３３—１９３４　年间发行了　１０００
万元货币，并在　１９３３　年　７　月向人民借谷　６０　万担。⑥查田运动作为一种经济措
施，不能被描绘成一项新的成功。
１９３４　年　１　月重新开始查田运动时，目的已不再以经济为主了，甚至也不
是为了红军的粮食供应，而是政治性的。它成为一场反对反革命分子的运动，
一场反对地主和富农的红色恐怖。⑦直到中央苏区崩溃，运动就是这样进行
的。

红军

如毛泽东所说，边区的斗争“完全是军事的斗争”。①但自秋收起义失败，
随后于赴井冈山途中在三湾改编了他的部队后，毛泽东同其他的边区创建者
一样，统率着由激进的知识分子担任政治军官的前国民党官兵。在井冈山，
这些雇佣兵中又混进了地痞流氓（或游民分子），他们都是出色的战士，但
完全不守纪律，也不知道革命的政治目的。贫苦农民则持观望态度，不愿参
与他们正在做的事。②
１９２８　年　４　月，朱德和他的追随者来到；他们也是以前国民党的部队。事
实上，在　１９２８　年和　１９２９　年，国民党军队的叛兵似乎成了红军补充新兵的一
个重要来源。首先，国民党军队薪饷少并受到军官的虐待；其次，国民党军
官间的妒忌和倾轧常常被共产党人利用。③１９２８　年　７　月，两个国民党军官，
彭德怀和黄公略，带着他们的部队投奔毛泽东。一年后，罗炳辉的部队在吉
安，邝继勋的部队在四川，相继发动兵变。④然而到　１９３０　年，农民们表现出
愿意参军，其中有些甚至被提升为军官。⑤可能这是第四方面军中级军官中只
有极少数人能够读书写字的原因。⑥１９３４　年春第一方面军的阶级成分表明，
３０％是工人，而　６８％是农民，后者的大多数（不少于　７７％）来自中央苏区本身，
而国民党的逃兵和叛兵不超过　４％。①
红军与军阀和国民党军队的不同之处在于优先考虑政治训练。由毛泽东


④ 经查核资料，该数字有误，应为　317539　担。三担合地一亩——译者。
⑤ 《红色中华》，中华苏维埃共和国第二次全国工农代表大会特刊，1934　年　1　月　26 日。
⑥ 曹伯一：《江西苏维埃之建立及其崩溃》，第　360、368　页。
⑦ 张闻天文，《红色中华》，1934　年　6　月　25　日；萧作梁：《中国土地革命，1930—1934 年》，第　285　页。
① 《毛泽东选集》，第　1　卷，第　65　页。
② 1928　年　11　月　25　日毛泽东给中共中央的报告，《毛泽东集》第　2　卷，第　37　页；罗 荣桓文，《星火燎原》
第　1　集上册，第　139—140　页；《红旗飘飘》，第　1　集，第　57　—59　页。
③ 《星火燎原》，第　1　集下册，第　465—470　页。
④ 方强文，《星火燎原》第　1　集下册，第　431—436　页；《红旗飘飘》，第　10　集，第 186　页；斯诺：《西
行漫记》，第　273　页；斯沫特莱：《伟大的道路：朱德的生平 和时代》，第　270　页。
⑤ 《红旗飘飘》，第　1　集，第　57—59　页。
⑥ 陈锡联文，《红旗飘飘》第　3　集，第　90　页。
① 《第二次国内革命战争时期史事论丛》，第　63—64　页。



起草的　１９２９　年　１２　月古田会议决议中列举的许多错误倾向能被概括为：缺乏
纪律，不了解革命的政治目的以及不知道红军的任务——作战、筹款和动员
群众。政治训练要求红军建立一种双重的组织体制，分别负责战略指挥和政
治工作。就在红军提出成立士兵委员会的同时，蒋介石废除了他军队中的政
治代表，这真是一种巧合。士兵委员会在红军中是保证实行民主的一项措施，
使士兵不致受到上级像牲口一般地